在周末英超焦点战曼城主场3比0击败利物浦之后，这场比赛的一个关键判罚仍在发酵。据天空体育报道，利物浦方面已正式联系英格兰职业比赛裁判委员会（PGMOL），对范戴克在上半场的头球被判无效表达“重大关切”，认为裁判和VAR的判定存在明显误判。
比赛进行至第38分钟时，范戴克的头球破门原本有望将比分扳为1比1。然而，当值主裁克里斯·卡瓦纳在助理裁判举旗示意后，判定利物浦左后卫罗伯逊处于越位位置并干扰了曼城门将多纳鲁马的视线。VAR复核后确认原判，进球被取消。最终，利物浦未能再度得分，以0比3落败。
图源 比赛截图：范戴克头球攻门，多纳鲁马左前方的是罗伯逊
尽管红军方面表示接受比赛结果，但他们认为此球“应当被判为有效”，并质疑VAR的复核程序为何未能发现裁决中的漏洞。俱乐部高层在与PGMOL的沟通中强调，经过多角度视频分析，罗伯逊并未遮挡门将视线，也未做出任何影响扑救的动作。事实上，他在范戴克起跳时选择低头避让。
图源 比赛截图：罗伯逊蹲下避让球的路线
利物浦主帅斯洛特赛后在接受采访时直言：“很明显，这是个错误的判罚。罗伯逊根本没有干扰门将的行动。如果那粒进球被算上，比赛走向很可能会不同。尤其是我们上半场表现并不好，那一刻原本是转折的机会。”
英超官方赛后通过社交媒体解释判罚依据称：“罗伯逊在越位位置，做出了明显动作，位于门将正前方，影响了对方防守。”然而，这条解释帖在社交平台上被标注社区注释，有网友指出：“仅仅做出明显动作，并不足以构成越位干扰，除非该动作实质性影响了对手的防守能力。”
前英超裁判德莫特·加拉格尔在《Ref Watch》节目中承认，这是个“主观性极强的灰色判罚地带”：“VAR只能介入‘明显且重大错误’，而这次的判罚并不符合这一标准。主裁当场判了无效，VAR只需确认罗伯逊确实越位且与门将距离近，因此支持原判。”他同时强调，不应将责任完全归咎于主裁，因为判罚源于边裁的举旗。
前英格兰国脚杰伊·博斯罗伊德则持不同意见，认为该球应判为有效：“罗伯逊明显低头避让，并未做出争顶或干扰门将的动作。多纳鲁马视线并未被遮挡，真正挡在他前面的反而是曼城球员多库。这种情况下取消进球是个糟糕的决定。”
截至目前，PGMOL尚未就此事发表官方回应。
