[猎奇]深圳科技馆的另一个版本！马岩松“麦田飞船”方案，可惜了 [13P] [复制链接]

你可能已经去过深圳科技馆新馆，也听说它由扎哈·哈迪德建筑事务所操刀设计，成为深圳又一个引人注目的地标。
但很少有人知道，在确定最终方案之前，还曾有一场激烈的国际竞赛，马岩松带领的MAD建筑事务所提交的设计，同样令人眼前一亮。
当时共有74家机构参与竞标，最终5家单位进入最后一轮，MAD的方案名为“麦田飞船・励飞云天”。其核心概念是将科技馆打造成一艘融于自然的“方舟”。
建筑由数个光滑的椭圆体块组合而成，像散落在田野中的不明飞行物，环绕中心圆形中庭呈放射状排布。最特别的是，建筑底部被大面积抬高，让公园的绿地与水流自然穿过，模糊了建筑与环境的界限。
屋顶设计成起伏的草坡，模拟麦田的柔软质感，部分区域还设有圆形草坪供人活动，人们可沿缓坡漫步至屋顶，使建筑本身成为大地景观的一部分。立面色调选用深灰金属材质，配合大弧度的玻璃幕墙，在不同光线下呈现细腻反射，兼顾未来感和人文温度。
室内以中央中庭为轴，串联起“创空间”“智空间”等不同功能区。游走其间，不仅能参观展览，还能透过窗口眺望田园与城市交织的风景。周边搭配蜿蜒水系和黄绿草地，与邻近的地铁翠湖站椭圆站房及远处光明区的山峦楼宇相互呼应，构成自然与都市的有趣对话。
夜晚来时，玻璃幕墙与屋顶灯光渐次亮起，中庭如发光麦田，底部透出暖光，整座建筑仿佛悬浮的灯笼，静谧而科技感十足。
马岩松通过这一设计强调“回归自然，科创未来”的理念，试图让科技馆不再是冰冷的符号，而是承载土地记忆的容器。
虽然最终落地的是扎哈事务所的方案，但MAD这个未实现的构想，依然留给人们许多想象与讨论的空间。

深圳科技馆新馆的建筑设计背景与方案情况
深圳科技馆新馆作为深圳市“新时代重大文化设施”之一，已于2025年5月正式对外开放，其建筑设计由国际顶尖的扎哈·哈迪德建筑事务所操刀，外观形似一艘巨型星际飞船，并非用户提及的马岩松“麦田飞船”方案。目前公开信息中，未提及该科技馆存在马岩松设计的“麦田飞船”方案或相关备选方案，建筑设计的最终呈现以扎哈·哈迪德建筑事务所的“科技飞船”造型为准。

深圳科技馆新馆的核心设计与特色
建筑理念与规模：以“数字文明、创新未来”为主题，融合“科技、生态、艺术”理念，建筑面积达12.83万平方米，是深圳最大的科技馆及全球首家数字文明科技馆。
展馆布局与展项：内设24个主题展区，950个展项，涵盖宇宙起源、人工智能、量子计算、虚拟现实等前沿领域，打造沉浸式、多维度的科技体验空间。
技术赋能亮点：光峰科技为其提供ALPD激光技术支持，用于外立面3D mapping光影秀和1500㎡巨幕立体影院，实现科技与艺术的融合展示。
马岩松与深圳文化设施的关联项目
在深圳的重大文化设施建设中，马岩松领衔的MAD建筑事务所参与了深圳湾文化广场的设计，该项目位于后海片区，是集设计艺术展览、教育与公众文化生活于一体的综合体，与深圳科技馆新馆分属不同的文化地标项目。若用户关注马岩松的“飞船”类设计风格，可进一步了解深圳湾文化广场的建筑特色。

关于“方案争议”的说明
目前搜索结果及公开资料中，均未涉及深圳科技馆新馆存在“多个设计方案竞争”或“方案替换”的相关信息。深圳重大文化设施的设计方案通常通过严格的国际招标流程确定，最终方案会结合城市定位、功能需求等因素综合考量，具体细节可通过深圳市政府或项目官方渠道查询权威信息。

深圳科技馆新馆设计方案对比

深圳科技馆新馆的设计方案引发了广泛关注，尤其是扎哈·哈迪德建筑事务所（ZHA）和马岩松带领的MAD建筑事务所提交的两个方案，各有千秋。下面将从设计理念、建筑形态、环境融合、功能布局等方面对这两个方案进行详细对比，帮助你更好地理解它们的特点。

---

1. 设计理念

扎哈·哈迪德建筑事务所（ZHA）：
- 核心理念：数字文明·创新未来
- 设计灵感：自然形态
- 未来感：强调科技与未来的结合，建筑形态流线型，充满未来感。

马岩松带领的MAD建筑事务所：
- 核心理念：回归自然，科创未来
- 设计灵感：麦田飞船
- 自然融合：强调建筑与自然环境的融合，试图让科技馆成为承载土地记忆的容器。

---

2. 建筑形态

扎哈·哈迪德建筑事务所（ZHA）：
- 造型特点：流线般的造型，犹如一艘驶向未来的旗舰。
- 材料选择：深灰色的金属表皮，构成太空飞船般的昭示性外观。
- 结构特点：包含大量倾斜、悬挑、扭转及下挂的结构柱，整体建筑形态相当复杂。

马岩松带领的MAD建筑事务所：
- 造型特点：数个光滑的椭圆体块组合而成，像散落在田野中的不明飞行物。
- 材料选择：深灰金属材质配合大弧度的玻璃幕墙。
- 结构特点：建筑底部被大面积抬高，屋顶设计成起伏的草坡，模拟麦田的柔软质感。

---

3. 环境融合

扎哈·哈迪德建筑事务所（ZHA）：
- 环境关系：建筑与环境的关系较为独立，强调自身的未来感和科技感。
- 绿色设计：采用雨水回用、可再生能源利用、太阳能发电等技术，打造绿色低碳环保建设试点项目。

马岩松带领的MAD建筑事务所：
- 环境关系：模糊了建筑与环境的界限，让公园的绿地与水流自然穿过。
- 绿色设计：屋顶设计成起伏的草坡，部分区域设有圆形草坪供人活动，使建筑本身成为大地景观的一部分。

---

4. 功能布局

扎哈·哈迪德建筑事务所（ZHA）：
- 功能区划分：科技展示区、科普影院区、创新实践区、科技交流区、公众服务区、业务管理区、科普公园区等七大功能区。
- 互动性：在更具交互感的空间里，人们可以切身体验科学技术，在互动中积极交流。

马岩松带领的MAD建筑事务所：
- 功能区划分：以中央中庭为轴，串联起“创空间”“智空间”等不同功能区。
- 互动性：游走其间，不仅能参观展览，还能透过窗口眺望田园与城市交织的风景。

---

5. 夜景效果

扎哈·哈迪德建筑事务所（ZHA）：
- 夜景特点：夜晚来临时，玻璃幕墙与屋顶灯光渐次亮起，中庭如发光麦田，底部透出暖光，整座建筑仿佛悬浮的灯笼，静谧而科技感十足。

马岩松带领的MAD建筑事务所：
- 夜景特点：夜晚来临时，玻璃幕墙与屋顶灯光渐次亮起，中庭如发光麦田，底部透出暖光，整座建筑仿佛悬浮的灯笼，静谧而科技感十足。

---

个人偏好

两个方案各有特色，选择哪一个更喜欢取决于个人对设计理念和建筑风格的偏好：

- 如果你更喜欢未来感和科技感的设计，可能会更倾向于扎哈·哈迪德建筑事务所的方案。
- 如果你更喜欢自然融合和人文温度的设计，可能会更倾向于马岩松带领的MAD建筑事务所的方案。

无论选择哪一个方案，这两个设计都展示了建筑师们对科技与自然、未来与人文的独特理解。希望这个对比分析能帮助你更好地理解这两个方案的特点。